红牛50年「协议书」多次被法院认可，为何天丝红牛仍编造谎言？

图片地址：https://images.tmtpost.com/uploads/images/2025/03/4873db06d34a9fed12c3aa908b47e4f1_1741618609.png

文 | 节点财经，作者 | 一灯前不久，针对泰国天丝在其微信公众号上发表的关于50年《协议书》的声明，红牛维他命饮料有限公司（以下称“中国红牛”）发布声明回应，重申依法享有“50 年协议”中的约定权利，并对泰国天丝的声明进行了逐条反驳，称其“断章取义”、“颠倒黑白”。中国红牛官微声明截图双方的激烈交锋，让这场红牛品牌之争再次成为舆论的焦点。而这场持续近十年的品牌争夺战进行到这里，看似是围绕一纸协议的效力缠斗不休，实则不光影响着两家企业的命运走向，也牵动着国内功能饮料市场和产业链发展格局，乃至对中外企业合作商业契约精神的深层拷问。01 50年《协议书》的效力和股东合意中国红牛与泰国天丝的渊源，还得从上个世纪说起。上世纪70年代，天丝公司创始人、泰籍华人许书标的工厂研制出一款“滋补性饮料”，并命名为“Krating Daeng”（泰语中意为“红色的水牛”），目标销售群体是倒班工人和卡车司机等蓝领，内含水、糖、咖啡因、纤维醇和维生素B等成分。因为功效好，再加上亲民的营销策略，Krating Daeng很快在泰国功能饮料市场占有一席之地（目前约15%的市场份额）。到了1982年，奥地利人马特希茨因工作意外发现了这款能提神醒脑的饮料。于是他找到许书标，合作拓展欧美市场，马特希茨重新设计了产品配方和包装，并