压岁钱之争：真正没“长大”的，或许是这届家长

图片地址：https://images.tmtpost.com/uploads/images/wx/2026/02/20260222112435259032.jpg

文 | 冷眼观天国人过春节，家庭中总绕不开两件大事：一是长辈笑盈盈地给孩子派发压岁钱，二是父母紧接着让孩子如数上交这份"意外之财"。这两天，"妈妈让孩子上交2万元压岁钱"的热搜，第N次将这桩持续多年的家庭争议推至公共讨论的聚光灯下。我向来对家庭类话题跻身热搜榜持审慎态度，但此次"家长索要压岁钱"的争议，倒值得细细一议。其堪称中国社会转型期代际财产观念冲突的典型切片：表面是红包归属的拉锯战，内里却暗涌着权利边界的叩问、代际关系的重构，乃至公民财产意识启蒙的深层命题。首先必须明确，未成年人依法享有财产权，这是民法典确立的基本原则。长辈给予未成年人压岁钱的行为，在法律上构成赠与合同关系。民法典第六百五十七条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。当长辈将压岁钱交付给孩子，所有权自交付之时起转移至未成年人名下。父母代为接收的行为，性质上是临时保管，而非所有权的转移。压岁钱属于未成年人个人财产，不是家庭共有财产，更不是父母的财产。民事权利能力是不分“年龄大小的’。民法典第十三条明确规定，自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。民事权利能力一律平等。这句话意味着，一个刚出生的婴儿与一位百岁老人，在享有民事权利的资格上是完全平等的。年龄大小、心智成熟程度，不影响权利享有的资格。未成年人财产权的法律基础，就建立在这个平等原则之上。现实中存在的“压岁钱”争议